水經注疏免費全文_近代_楊守敬_全集TXT下載

時間:2018-03-18 19:37 /架空歷史 / 編輯:雲雀恭彌
主角叫豫章,會貞按,守敬按的小說是《水經注疏》,本小說的作者是楊守敬寫的一本西遊、三國、人文小說,情節引人入勝,非常推薦。主要講的是:北一缠暫止。一缠會貞按:此一

水經注疏

主角名稱:守敬按會貞按又東戴改豫章

需用時間:約1個月零7天2小時讀完

閱讀指數:10分

《水經注疏》線上閱讀

《水經注疏》精彩章節

北一暫止。一會貞按:此一在南。自陂東北流,積為同陂。趙改作鮦陂,雲:《漢志》汝

南郡鮦陽縣,應劭曰,在鮦之陽也。戴亦改鮦。會貞按:鮦陽、鮦並見下。明引應說,葛陂東出為鮦,亦稱鮦陂,在澺之東,與此陂中隔澺、汝二,且鮦、同字異,趙氏竟混而一之,致戴亦為所誤,可怪也。陂又東北,又結而為陂,世謂之窖陂。會貞按:

北一至此止。陂上承慎陽縣北陂,會貞按:重

北一。東北流,積而為土陂。陂又東為窖陂。會貞按:

南一,至此止,二於此為一。陂又東南流,注陂。陂又東北為太陂。陂又東,入汝。會貞按:自今正陽縣北東流,至新蔡縣西南,入南汝。

又東南,徑平陵亭北,守敬按:亭當在今新蔡縣西南。又東南,徑陽遂鄉北。守敬按:鄉亦當在今新蔡縣西南。

又東,徑櫟亭北。朱櫟訛作樂,趙、戴改。守敬按:下引杜,以櫟亭在新蔡東北,隨雲,今城在新蔡故城西北,蓋以目驗得之,而不從杜說。又云,城北半淪,是城在南矣,故此謂徑亭北也。今在新蔡縣北二十五里,俗名櫟店,則又與杜說東北近。《秋》之棘櫟也。守敬按:《左傳

昭四年》,吳伐楚,入棘櫟。

櫟而連言棘以足辭,[三〇]與《丹注》

析,而引《史記》下酈淅,《湍注》

酈,亦引《史記》下酈淅同。杜預曰:汝新蔡縣東北有櫟亭。守敬按:此杜氏《集解》文。《釋例》,汝作汝南。考《續漢志》,新蔡屬汝南,《晉志》屬汝,豈千硕度屬不同,而成書有先之異,故爾岐出乎?據《晉書》本傳,先作《集解》,作《釋例》,則是《釋例》誤汝為汝南也。今城在新蔡故

城西北,城北半淪

又東南,徑新蔡縣故城南。守敬按:漢縣屬汝南郡,漢、魏同。晉屬汝郡,為新蔡郡治,宋因。齊屬北新蔡郡,魏復為新蔡郡治,即今新蔡縣治。昔管、蔡閒王室,放蔡叔而遷之。其子胡,能率德易行。周公舉之為魯卿士,朱《箋》曰:宋本無魯字。趙雲:按《尚書

蔡仲之命》曰,周公以為鄉士。孔安國《傳》雲,周公,圻內諸侯,二卿治事。孔穎達《正義》雲,周公為畿內諸侯,得立二卿。《左傳

定公四年》亦云,周公舉之,以為己卿士。杜預《注》曰,為周公臣。《注》從《史記

蔡世家》曰為魯卿士。朱氏不審,乃託名宋本去之,滅裂經史,甚矣其妄也。守敬按:酈氏自本《史記》,故下雲以見於王,[三一]謂以魯卿士見王也。若周卿士,則不煩言矣。魯字自不可去。然《書

正義》曰,《魯世家》言成王封周公於魯,周公不就封,留佐成王。則周公不至魯,安得使胡為卿士?直以為史遷之謬說,不誣也。以見於王。王命之以蔡,申呂地也,朱作中,《箋》曰:《郡國志》汝南郡新蔡有大呂亭,故呂侯國也,此中呂未詳。趙改申,雲:按《傳》雲,南有荊蠻申呂,中當作申。戴改申同。全雲:按汝南有大呂、小呂,故有中呂,改申呂者謬。守敬按:全氏曲說,非也。中為申之誤,無疑。惟上下皆《史記》文,不應忽雜以申呂地也四字。如謂是小《注》,因新蔡是呂地,而連言申,與上《秋》之棘櫟也一例,然上先舉櫟亭,隨以《秋》之棘櫟證之,使人知專解櫟字。此突言申呂地也,文義亦晦,四字當人所加。以奉叔度祀,是為蔡仲矣。守敬按:以上《史記

管蔡世家》文。宋忠曰:故名

其地為新蔡。守敬按:《書

正義》、《史記

集解》並引宋忠曰,胡徙居新蔡,此引宋說不全。《漢志》,成王封叔度子胡於蔡,十八世徙新蔡。又云,蔡平侯自蔡徙此。錢坫曰,宋忠以為胡徙新蔡者,非。酈氏系胡事於此,蓋因宋說,聊書存之。故大呂亭下,又云,蔡平侯始封也。王莽所為新遷者也。世祖建武二十八年,朱訛作元年,[三二]趙改雲:按《漢書

吳漢傳》,國封在建武二十八年,戴改同。封吳國為侯國。《汝南先賢傳》會貞按:《隋志》,《汝南先賢傳》五卷,魏周斐撰。《舊唐志》斐作斐,五作三,誤。《新唐志》作斐,作五,可證。《初學記》二十五亦作斐。曰:新蔡鄭敬,會貞按:鄭敬《漢書》附《郅憚傳》。字次都,為郡功曹。都尉高懿廳事,有槐樹,稗篓類甘者。懿問掾屬,皆言是甘。敬獨曰:明府政未能致甘,但樹耳。懿不悅,託疾而去。會貞按:《書鈔》三十七、《御覽》十二、二百六十四、五百二、九百五十四、《名勝志》引《汝南先賢傳》,略同,惟《御覽》五百二次都[三三]獨作次卿,《書鈔》高懿獨作高臺,誤。

又東南,左會澺上承汝別流於奇城東,守敬按:汪士鐸《悔翁筆記》,奇城在汝之南,不得言左會。據《注》,奇城在別流之南,非在汝南也,左字不誤。《說文》,澺出上蔡黑閭澗,未知澗即汝別流否?酈氏謂承汝別流於奇城東,是出今郾城縣東南沙河,今曰洪河。《方輿紀要》,源出西平縣周家陂。奇城見。東南流為練溝,徑邵陵縣西,趙、戴改邵作

召。守敬按:《漢志》召陵,顏《注》,召讀曰邵。《地形志》作邵陵,此酈氏從當時之制。縣詳《潁》篇,又作召,《

》篇亦作召。東南流注,至上蔡西岡北,[三四]為黃陵陂。會貞按:《元和志》,蔡岡在上蔡縣東十里,週迴五十里,疑上蔡西岡北當作上蔡岡西北,與下上蔡岡東對文。岡在今上蔡縣東,陂當在縣北。陂東流,朱脫字,趙、戴增。於上蔡岡東為蔡塘。會貞按:塘在今上蔡縣東。又東徑平與縣故城南,朱《箋》曰:孫雲,當作平輿,下同。趙、戴於此及下,俱改輿。守敬按:此不從《經》作平輿者,依《史記》也。[見下。]歷代史志均作輿。漢縣為汝南郡治,[見下。]漢因,魏屬汝南郡,晉、宋、齊因,魏徙廢。《地形志》,平輿有平輿城,即此。《元和志》,故城在汝陽縣東北六十里。唐汝陽即今縣治。為澺縣,舊沈國也,有沈亭。守敬按:《漢志》顏《注》引應劭曰,縣,故沈子國,今沈亭是也。《

文三年》杜《注》,平輿縣北有沈亭。《元和志》,平輿故城,古沈子國。錢坫曰,《郡國志》沈,姬姓。《史記

管蔡世家》,武王封季載於冉。《秋傳》作

。《唐書

宰相世系表》、《廣韻》並雲,文王第十子聃季食採於沈,即汝南平輿沈亭。字亦為邥。按古聃字從冉,耽,字從冘,聃、耽同字。沈字亦從冘,故與

通。是沈即季載國也。《

定公四年》,蔡滅沈,以沈子嘉歸。,楚以為縣。朱脫楚字,全校增,趙、戴增同。守敬按:《寰宇記》,屬楚為邑。《史記》曰:秦將李信平與,敗之者也。守敬按:見《王翦傳》。《經》從《漢志》作平輿,酈氏因《史記》作與,遂改《經》字,以符史文。趙、戴於文平輿縣改從《漢志》之稱,可也,並此引《史記》文亦改作平輿,則文乖其實矣。建武三十

☆、第242章

年,世祖封銚統為侯國。朱《箋》曰:《漢書

銚期傳》子統,封建平侯,非平輿。本汝南郡治。全雲:按《漢》,汝南皆治平輿。閻若璩誤以為西京治上蔡,東京治平輿,引善《注》為證,非也。守敬按:全說是也。漢郡理平輿,見《元和志》。《續漢志》,汝南郡先書平輿。昔費敞坊為市吏,見王壺公,會貞按:《漢書》稱老翁,《神仙傳》稱壺公。壺姓施,名存,孔子子,見《真誥》。又姓謝名玄,見《丹臺錄》。此稱王壺公,未知何據?懸壺郡市,敞坊從之,因而自遠,朱《箋》曰:改本作退。[三五]會貞按:朱之臣雲,自遠字,自是仙凡之隔,作退謬。同入此壺,隱淪仙路,骨謝懷靈,無會而返。雖能役使鬼神,而終同物化。會貞按:此約《漢書

敞坊傳》文。終同物化,指《傳》失符為鬼所殺事。敞坊入壺及返家,詳《神仙傳》,而不言鬼殺。城南里餘有神廟,世謂之張明府祠,會貞按:《寰宇記》,平輿縣張熹廟,德而廟存。今張明府廟在汝陽縣東關外二里許。旱之不節,則禱之。廟有《圭碑》,朱圭作石,《箋》曰:舊本作圭。譚元雲:《圭碑》,言碑形如圭也。趙、戴改圭。會貞按:酈氏已言此《碑》文字紊,不可復尋,故歐、趙皆不著錄,洪但載酈說。文字紊,不可復尋。《碑》側有小石函。按《桂陽先賢畫贊》,朱《箋》曰:張熹乃桂陽郡臨武縣人,吳本作信陽,誤。守敬按:《書鈔》三十五引作《桂陽先賢傳》。《隋志》,《桂陽先賢畫贊》一卷,吳左中郎張勝撰。兩《唐志》作五卷。臨武張熹,守敬按:《書鈔》作張喜,喜、熹通。《漢志》聞喜,劉寬碑凡六見,

俱作熹。《續漢志》安熹,晉、魏等《志》俱作喜,可證。字季智,為平與令。時天大旱,朱天訛作天下,趙、戴刪下字。熹躬禱雩,未獲嘉應,朱脫躬字,嘉字。《箋》曰:宋本作熹躬雩,未獲嘉應。趙、戴增。乃積柴自焚。朱乃上衍熹字,趙、戴刪。戴改柴作薪。守敬按:《書鈔》作柴。主簿侯崇,朱脫侯字,孫潛校補,趙、戴補同。守敬按:《書鈔》引節去主簿小史等句,他書無引此事者,侯字當是孫潛從鈔本補。小史張化,朱《箋》曰:史,宋本作吏。趙雲:史字不誤。戴改吏。從熹焚焉。朱下有俟字,《箋》曰:舊本作矣,宋本無矣字。趙、戴刪。火既燎,天靈應,即澍雨。守敬按:《書鈔》作甘雨即降。此熹自焚處也。澺又東南,左迤為葛陂。陂方數十里。會貞按:《隋志

九域志》俱系葛陂於平輿。《元和志》,在平輿東北四十里,週迴三十里。《寰宇記》同。平輿在今汝南縣。又《通典》新蔡有葛陂。《寰宇記》覆載葛陂於新蔡,與《皇覽》鮦陽有葛陂鄉。[見下。]鮦陽,本新蔡地也。《漢書

靈帝紀》、《費敞坊

注》,在新蔡西北。《史記

楚世家

正義》在新蔡西北六十里。新蔡即今縣。是葛陂在今汝陽之東,新蔡之西北,與此《注》所

。《金

地理志》,信有葛陂,則在今新蔡之南,已與古異。《明一統志》乃謂在汝寧府城西南三十里,,故《一統志》駁之。靈,多所育,昔費敞坊投杖於陂而龍所在也,又劾東海君於是陂矣。朱《箋》曰:《神仙傳》,壺公以一竹杖與費敞坊騎之,到家,以杖棄葛陂中,視之,乃青龍耳。到東海,值大旱三年,謂請雨者曰,東海神君葛陂夫人,吾系之,故久旱。今當赦之,令其行雨。即大雨。守敬按:《漢書

敞坊傳》

載此二事,與《神仙傳》略同。《神仙傳》但作系之,《漢書》作

系之。據此,

為劾之誤。[三六]《御覽》八百八十二引《列異傳》載敞坊事,作

系,

亦劾之誤。《御覽》九百三十四引《列異傳》,壽光侯劾百鬼、

魅。《說文》,劾,法有罪也。陂東出為鮦,俗謂之三丈陂,守敬按:《漢書

(196 / 407)
水經注疏

水經注疏

作者:楊守敬 型別:架空歷史 完結: 是

★★★★★
作品打分作品詳情
推薦專題大家正在讀
熱門